duminică, 8 mai 2011

Nu ma bagati in seama

Despre ce a zis domnul Popescu de la Trilema.
Notă: acest articol nu are nicio legătură cu blogul lui Anghel Adrian deşi, întâmplător, am citit articolul despre care se vorbeste pe Trilema (sună convingător, nu?) . Pur şi simplu e părerea mea despre părerea lui Mircea Popescu.



Aşa cum am spus şi într-un comentariu lăsat pe Trilema, cred ca Popescu a cam exagerat pe alocuri. Da, poate părerile unui puşti nu interesează pe la fel de multă lume ca pe cele ale dumnealui, dar asta înseamnă că puştiul ar trebui să nu mai aibă păreri sau să nu le exprime liber? Acel puşti trebuie să aştepte să devină adult responsabil pentru a putea face asta? Poate când avea el 16-17 ani părerile sale erau mai mult păreri impuse de familie/societate. Poate nu erau, n-am de unde să ştiu. Dar e destul de clar că acum oricine are puţin creier poate avea la 16 ani părerile sale, formate dupa ce a trecut prin propriile filtre ce a făcut, citit, auzit, văzut. Desigur, dumnealui la vârsta pe care o are a trăit, citit, auzit şi văzut mai multe, dar asta nu înseamnă că părerile lui sunt mai bune.
Oricum, nu asta era ideea de la care am început să scriu.

Articolul îmi lasă mai degrabă impresia recenziei unei opere literare care s-a vrut măreaţa şi deţinătoare al adevărului suprem dar n-a reuşit să fie aşa. Însă un blog nu prea aduce a aşa ceva, şi în niciun caz nu se vrea măreţ şi atoateştiutor (doar al meu când e în perioada narcisistă a lunii, blog cu personalitate proprie, multiplă şi încă în dezvoltare).

Daca îmi e permis, Mircea mi se pare puţin îngâmfat, părere făcută de următoarele rânduri (părere care s-ar putea să fie greşită, nu-l cunosc pe om, tot ce am făcut a fost să citesc ceva scris de el):
E foarte bine sa tii un blog tocmai pentru ca e foarte bine sa-ti confrunti, cu onestitate, platitudinea intelectuala, lipsa de fler, de intuitie, incapacitatea funciara de-a crea un text care sa merite citit.

Să înţeleg că orice adolescent e mediocru şi lipsit de originalitate? Sunt o mulţime de oameni, copii, puşti (zi-le cum vrei) ce n-au depăşit 20 de ani şi sunt originali, inteligenţi, capabili de a scrie un text ce merită citit şi care nu plictiseste.

Poate pe Mircea l-a supărat faptul că Adi a vorbit de cititorii lui?

Pentru ca aceasta confruntare onesta este de-abia primul pas din foarte, foarte lunga cale inspre a scrie o bucatica de text care cit de cit sa merite citita. Ceea ce-i de-abia primul pas din foarte, foarte lunga cale inspre a avea niste cititori.


Ideea e că un blog nu e o carte şi că un copil poate avea păreri proprii. Cât despre cititori: dacă eu reuşesc să am cititori care nu îmi sunt rude sau prieteni înseamnă că cei care chiar se ţin de blogul lor pot şi ei.
Oricum, articolul e o mică răutate din partea lui Mircea, care o fi având şi el problemele lui şi eu sunt doar un puşti analfabet cu probleme de exprimare.

Domnule Popescu vă rog să nu fiţi prea dur dacă veţi critica ce am scris eu aici. E pur şi simplu ceva de moment, la care nu s-a gândit prea mult sau chiar deloc, ca şi restul blogului de altfel. De asemnea, vă rog să incercaţi să nu luaţi totul prea în serios deoarece s-ar putea să fiu ironic pe alocuri.

EDIT: in urma discutiei purtate in comentarii pe trilema articolul asta si-a cam pierdut rostul. Ramane aici ca sa fie.

6 comentarii:

Alexander spunea...

"dumnealui la vârsta pe care o are a trăit, citit, auzit şi văzut mai multe, dar asta nu înseamnă că părerile lui sunt mai bune." Ba exact asta e ideea. In plus domnul Popescu nu doar pare ingamfat ci este.
"in urma discutiei purtate in comentarii pe trilema articolul asta si-a cam pierdut rostul. Ramane aici ca sa fie. " Ba nu si-a pierdut rostul din doua motive - tocmai pentru a intari realitatea expusa si de tine, ca oricine trebuie sa aiba o parere si sa si-o exprime si in al doilea rand poate intelege domnul Popescu s-o lase mai moale, nu prea il percep ca un al doilea Manolescu.

ZeceDeZero spunea...

Faza e ca e bine sa se citeasca si comentariile pe care le-am lasat acolo.

Mircea Popescu spunea...

Cred ca teza ta e amplu falsa. Ca de exemplu ultimul caz consemant de pusti care-a avut ceva original de spus intr-un text care sa merite citit a fost, mi se pare, Jean Nicolas Arthur Rimbaud. Ca de alt exemplu, e cel putin naiv sa-ti inchipui ca "m-a suparat" ceva, sau ca e vorba de vre-o opozitie ori comparatie, eu versus el.

Pina la urma problema-i cam asa : fiecare intelege citindu-ma cam atit cit poate el intelege, limita e trasata de capacitatile cititorului mai degraba decit de slabiciunile textului. Eventual vezi si http://polimedia.us/trilema/2009/eu-oglinda/

Nu m-as lauda cu faptul ca nu am gindit, in locul tau. Nu-i ceva de lauda, puteai folosi acelasi timp gindind. In tot cazul nu eu pagubesc daca tu nu-ti folosesti timpul gindind.

ZeceDeZero spunea...

Daca X a avut sau nu ceva interesant de spus e subiectiv.

Ce tare esti Mircea cand dai dracu toate cuvintele si intelegi ce vrei tu din ele.

TED spunea...

ce norocos e adi :(. eu ador sa imi zica barbosii ca sunt nasol. VREAU SI EUUUUUU!

Mihaela spunea...

Eu cred ca de aia te invata sa faci comentarii si compuneri la scoala, de prin clasa a III-a tocmai ca sa-ti dai cu parerea despre un subiect sau altul fie el imtamplare, poveste , poiezie, etc.
De aia , ca sa te ajute sa gandesti si sa-ti expui parerile.
Intr-adevar, e o bilibaseala greu de urmarit. Nu era mai simplu, Mircea sa folosesti cuvinte simple, in locul atator si atator litere insiruite fara rost?

Trimiteți un comentariu

Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.